Mi-au trecut prin mana multe contracte in care partile au vrut sa insereze clauza conform careia orice neintelegere aparuta intre ele sa fie solutionata la Curtea de Arbitraj International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei.
Mai pe scurt, Curtea de Arbitraj.
Procedura in fata Curtii de Arbitraj este una speciala care are avantajele si dezavantantajele ei insa cu siguranta are niste costuri destul de mari. Dar nu despre asta vreau sa vorbesc in acest post.
O probleme pe care eu o vad este situatia in care esti creditor si ai de recuperate niste bani care rezulta din contracte comerciale.
Dreptul comun are doua ordonante care asigura obtinerea unui titlu executoriu printr-o procedura simplificata: OUG 5 / 2001 privind procedura somatiei de plata si OUG 119 / 2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executării obligatiilor de plata rezultate din contracte comerciale.
Teoretic, actiunile introduse in baza acestor doua acte normative ar trebui solutionate intr-un termen reativ scurt iar ca si costuri ar fi taxa judiciara de timbru in valoare de 39 de lei.
Daca ai optat insa pentru o clauza care implica solutionarea litigiile in fata Curtii de Arbitraj, iti poti lua la revedere de la solutionarea in ritm accelerat si avand costuri reduse.
Debitorul poate invoca (avand si succes in acest sens) lipsa competentei generale a instantelor de judecata.
Asa ca, daca ai de semnat un contract comercial, gandeste-te bine la clauzele pe care le vrei inserate. Sau, si mai bine, consulta-te cu un avocat pentru astfel de chestiuni importante.
